Defensor de Martin County: No 64

Martin County

Defensor

El boletín de noticias electrónico para ciudadanos conscientes – No 64

$$$$$ para candidatos de comisión implicados en razas primarias

CONTRIBUCIÓN DE CAMPAÑA / (-GASTO) TOTALES DESDE EL 7/18/08

Distrito 1

Doug Smith (R) - $108.191 / (-55.217$)

Henry Copeland (R) - $49.962 / (-15.955$)

Tom Fullman (D) - $5.727 / (-3.634$)

Eric Brent (D) - $4.590 / (-4.516$)

Distrito 3

Lee Weberman (R) - $101.505 / (-70.127$)

Patrick Hayes (R) - $16.550 / (-6.698$)

Distrito 5

Ian Pollack (R) - $51.510 / (-11.631$)

Edward Ciampi (R) - $47.129 / (-23.191$)

John Born (R) - $6.700 / (-7.887$)

John Hockey (R) - $5.314 / (-13.055$)

[La Nota Personal del Redactor a Abadejo, Nacido y Hockey: Usted es todos bastante sabio para saber que su campaña no puede ser ganada con sólo una miseria de la financiación. Es fino para presentar sus posiciones en la persona en foros, pero esto toma el dinero para alcanzar a los otros 49 000 votantes republicanos no en la asistencia. Ya que tantas de sus vistas son similares - sobre todo impedir tierras rurales occidentales ser manchado oscuras con el alojamiento de racimo - sería heroico para usted para apoyar, para el bien del condado, un candidato capaz de la ganancia.] It's fine to present your positions in person at forums, but it takes money to reach the 49,000 other Republican voters not in attendance. Since so many of your views are similar - especially preventing western rural lands from being spotted dark with cluster housing - it would be heroic for you to support, for the good of the county, one candidate capable of winning.]

Análisis de las tesorerías de campaña más grandes

¿Tratan los intereses relacionados por el revelador de comprar la elección? Vaya a examinar el maquillaje de las contribuciones. Los números hablarán para ellos. The numbers will speak for themselves.

Doug Smith en el Distrito 1 tenía a 388 donantes, de los cuales el 38 % dio el máximo admitió 500$, el 25 % dio 200$ a 499$, y el 37 % dio menos de 200$. De los donantes de 500$, al menos el 44 % era revelador o bienes inmuebles relacionados. Esto incluye tales títulos ocupacionales como contratista, agente inmobiliario, dirección de propiedad, planificador de tierra, arquitecto, etc. Indudablemente el número realmente relacionado con el desarrollo es más alto, pero no es posible determinar por el título solo si, supongamos, un abogado o inversionista está profundamente implicado en el desarrollo. La mayor parte de 55.217$ gastados son para próximos anuncios de correo de periódico y directos. This includes such occupational titles as contractor, realtor, property management, land planner, architect, etc. Undoubtedly the number actually development-connected is higher, but it is not possible to determine by title alone if, say, an attorney or investor is deeply involved in development. Most of the $55,217 paid out is for forthcoming newspaper and direct mail ads.

Lee Weberman en el Distrito 3 tenía a 295 donantes, de los cuales el 53 % dio el máximo admitió 500$, el 28 % dio 200$ a 499$, y sólo el 19 % dio menos de 200$. De los donantes de 500$, al menos el 42 % era revelador o bienes inmuebles relacionados. Esto incluye tales títulos ocupacionales como contratista, agente inmobiliario, dirección de propiedad, planificador de tierra, arquitecto, etc. Indudablemente el número realmente relacionado con el desarrollo es más alto. La mayor parte de 70.127$ gastados son para una campaña de anuncio de TV grande más tarde. This includes such occupational titles as contractor, realtor, property management, land planner, architect, etc. Undoubtedly the number actually development-connected is higher. Most of the $70,127 paid out is for a big TV ad campaign later.

Ian Pollack en el Distrito 5 tenía a 231 donantes, de los cuales el 27 % dio 500$, el 21 % dio 200$ a 499$, y una mayoría del 52 % dio menos de 200$. Ninguno de los donantes de 500$ tenía una conexión reconocible con el desarrollo.

Henry Copeland en el Distrito 1 tenía a 237 donantes, de los cuales el 26 % dio 500$, el 22 % dio 200$ a 499$, y una mayoría del 52 % dio menos de 200$. Ninguno de los donantes de 500$ tenía una conexión reconocible con el desarrollo.

Edward Ciampi en el Distrito 5 tenía a 195 donantes, de los cuales el 38 % dio el máximo admitió 500$, el 14 % dio 200$ a 499$, y el 48 % dio menos de 200$. De los donantes de 500$, al menos el 12 % era revelador o bienes inmuebles relacionados.

Posición de Stuart News

ELLOS SE PONEN SOBRE TODO “A”, PERO UN “F” DECEPCIONANTE

Vistas Diversas: Pocos periódicos presentan una variedad tan amplia de puntos de vista como las Noticias. Hay apenas una creencia o la actitud que usted no puede encontrar en las columnas (incluso columnistas de personal), cartas y blog en línea. Posición A. El amplio alcance del contenido de elección en línea también gana un A. There is hardly a belief or attitude that you can not find in the columns (including staff columnists), letters and online blog. Rating A. Wide scope of online election content also earns an A.

Acceso de Lector: el pensativo y el idiota todos consiguen una posibilidad de expresarse en la letra y en línea. Las Noticias son casi únicas aquí en el número de columnas de invitado de lector que ellos dirigen, cubriendo muchos temas importantes. Posición A. The News is almost unique here in the number of reader guest columns they run, covering many important topics. Rating A.

Endosos Políticos: Esto es menos que perfecto. Las Noticias recogen un fácil un cuando respaldan a alguien como Laurel Kelly, que ha estado haciendo un trabajo fino como el Asesor Fiscal durante muchos años. Las Noticias también han sido valientes y sabias en el rechazo respaldar al uno o el otro candidato cuando uno puede ser sólo un poco menos - mal. Algún partido stalwarts puede decir que le obligan a endosar, pero su obligación primaria es decir la verdad. Tan el otro un para no respaldar a Eric Brent o Tom Fullman en Distrito 1. The News picks up an easy A when it endorses someone like Laurel Kelly, who has been doing a fine job as Tax Assessor for many years. The News also has been bold and wise in refusing to endorse either candidate when one may be only a little less-bad. Some party stalwarts may say you are obligated to endorse, but your primary obligation is to tell the truth. So another A for not endorsing either Eric Brent or Tom Fullman in District 1.

Para mostrar como feria ellos son, el consejo editorial hasta graba en vídeo entrevistas de endoso, y les muestra en su sitio Web. Un lector debería ser capaz de ver por qué el consejo editorial apoya a un candidato. Esto es valiente. That’s brave.

Lamentablemente, en caso del endoso de Distrito el 1 candidato republicano Doug Smith, ellos dejan a la tendencia preconcebida tomar su decisión en vez de las respuestas de entrevista. Mire el vídeo y compare respuestas agudas, comprensibles de Henry Copeland con los refunfuños vagos de Smith, llegada tardía y lenguaje corporal desconcertante.

Cualquier persona objetiva que mira el vídeo claramente vio que era Copeland quién, con mucho, tenía un entendimiento superior de las cuestiones, una perspicacia más clara de lo que debería ser hecho, y un mucho mejor acercamiento a la fabricación de la Comisión un cuerpo más eficaz y sensible. El editorial de endoso de Noticias casi implicado tan mucho.

Casi parece como si el criterio para el endoso requiere la adopción de las posiciones de empuje de negocio sostenidas por la Cámara del comercio y el Consejo Económico. Ninguna feria. Algunas vistas de aquellas organizaciones son excelentes, pero otras posiciones beneficiarían a sus miembros principalmente, y cargas de lugar en residentes. Entonces Copeland no pasó aquel filtro, y no consiguió el endoso que su entrevista mereció. La aprobación de Smith hace otros endosos más prudentes menos creíbles. Posición deplorable F. Some of the views of those organizations are excellent, but other positions would benefit their members primarily, and place burdens on residents. So Copeland didn’t pass that filter, and did not get the endorsement that his interview deserved. Endorsing Smith makes other more sensible endorsements less credible. Regrettable rating F.

DISTRITO DE NOTICIAS DE STUART 1 ENCUESTA REPUBLICANA

La encuesta en línea del periódico del lector que vota la preferencia no hace ninguna reclamación de ser científico, pero sus resultados son el algo en qué pensar interesante. Desde el 25 de julio, 286 votos habían sido echados como sigue para los candidatos:

Henry Copeland - el 58 %

Doug Smith - el 39 %

No resuelto - el 1 %

www. MartinCountyDefender.com

El sitio Web del Defensor aumenta y marcha, aunque todavía en la construcción. Esto contiene un archivo de todas las cuestiones pasadas. Atado a esta Cuestión No 64 es una copia de nuestra Página de inicio de sitio Web en el formato de pdf. Esto vale la pena ahorrar porque, además de la relación de archivo, esto tiene las relaciones a 20 sitios Web que contienen mucha información útil relacionada con Martin County. (Para abrir un archivo pdf, el Adobe Acrobat Reader muy extensamente usado es necesario. La última versión 9 puede ser descargada gratis en www. Adobe.com.) Attached to this Issue No. 64 is a copy of our website Home Page in pdf format. It is worth saving because, in addition to the archive link, it has the links to 20 websites containing much useful information related to Martin County. (To open a pdf file, the very widely used Adobe Acrobat Reader is needed. Latest version 9 may be downloaded free at www.Adobe.com.)

+++++

NO MÁS 2004

+++++

Para una suscripción libre al Defensor de Martin County, envíe la petición "con Se suscriben" en la línea sustancial a:

mc-defender@comcast.net

Los comentarios y las peticiones de no suscribirse pueden ser enviados a esta misma dirección.

Al Forman, Redactor el 7/28/08

Caja 1828, Ciudad de Palma, Florida 34991

. Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta cuestión puede ser reproducida o transmitida en cualquier forma por cualquier medio, electrónico o mecánico, incluso fotocopia y grabación para utilidad pública o uso privado, o por cualquier sistema de recuperación o almacenaje de información, sin el permiso escrito previo del editor. NOTE: Toda la correspondencia que no aguanta el aviso de copyright legal que es enviado al Defensor o su redactor es sujeta a ser corregida y publicado. NOTICE: All correspondence not bearing legal copyright notice which is sent to the Defender or its editor is subject to being edited and published.