Defensor de Martin County: N. 64

Martin County

Defensor

O boletim eletrônico de cidadãos conscientes – N. 64

$$$$$ para candidatos de comissão implicados em corridas primárias

CONTRIBUIÇÃO DE CAMPANHA / (-DESPESA) TOTAIS DESDE 7/18/08

Distrito 1

Doug Smith (R) - US$ 108,191 / (-US$ 55,217)

Henry Copeland (R) - US$ 49,962 / (-US$ 15,955)

Tom Fullman (D) - US$ 5,727 / (-US$ 3,634)

Eric Brent (D) - US$ 4,590 / (-US$ 4,516)

Distrito 3

Lee Weberman (R) - US$ 101,505 / (-US$ 70,127)

Patrick Hayes (R) - US$ 16,550 / (-US$ 6,698)

Distrito 5

Ian Pollack (R) - US$ 51,510 / (-US$ 11,631)

Edward Ciampi (R) - US$ 47,129 / (-US$ 23,191)

John Born (R) - US$ 6,700 / (-US$ 7,887)

John Hockey (R) - US$ 5,314 / (-US$ 13,055)

[A Nota Pessoal de Editor a Pescada polaca, Nascida e Hóquei: Você é todos bastante sábio para saber que a sua campanha não pode ser ganha com só uma pitança da consolidação. É perfeito para presentar as suas posições na pessoa em fóruns, mas ele toma o dinheiro para conseguir 49.000 outros eleitores republicanos não na assistência. Desde que tantas das suas visões são semelhantes - especialmente impedir terras rurais ocidentais de ser notadas escuras com o alojamento de grupo - seria heróico para você para apoiar, para o bem do condado, um candidato capaz da vitória.] It's fine to present your positions in person at forums, but it takes money to reach the 49,000 other Republican voters not in attendance. Since so many of your views are similar - especially preventing western rural lands from being spotted dark with cluster housing - it would be heroic for you to support, for the good of the county, one candidate capable of winning.]

Análise das maiores tesourarias de campanha

Os interesses relacionados pelo revelador estão tentando comprar a eleição? Vai examinar a maquilagem das contribuições. Os números falarão para eles. The numbers will speak for themselves.

Doug Smith no Distrito 1 tinha 388 contribuidores, dos quais 38 % deram o máximo admitiu US$ 500, 25 % deram US$ 200 a US$ 499, e 37 % deram menos de US$ 200. Dos doadores de US$ 500, pelo menos 44 % foram revelador ou bens imóveis relacionados. Isto inclui tais títulos ocupacionais como contratante, corretor de imóveis, gestão de propriedade, planejador de terra, arquiteto, etc. Indubitavelmente o número de fato unido ao desenvolvimento é mais alto, mas não é possível determinar pelo título sozinho se, digamos, um representante ou investidor estiver profundamente implicado no desenvolvimento. A maior parte de US$ 55,217 pagados são para anúncios de correio de jornal e diretos próximos. This includes such occupational titles as contractor, realtor, property management, land planner, architect, etc. Undoubtedly the number actually development-connected is higher, but it is not possible to determine by title alone if, say, an attorney or investor is deeply involved in development. Most of the $55,217 paid out is for forthcoming newspaper and direct mail ads.

Lee Weberman no Distrito 3 tinha 295 contribuidores, dos quais 53 % deram o máximo admitiu US$ 500, 28 % deram US$ 200 a US$ 499, e só 19 % deram menos de US$ 200. Dos doadores de US$ 500, pelo menos 42 % foram revelador ou bens imóveis relacionados. Isto inclui tais títulos ocupacionais como contratante, corretor de imóveis, gestão de propriedade, planejador de terra, arquiteto, etc. Indubitavelmente o número de fato unido ao desenvolvimento é mais alto. A maior parte de US$ 70,127 pagados são para uma grande campanha de anúncio de televisão depois. This includes such occupational titles as contractor, realtor, property management, land planner, architect, etc. Undoubtedly the number actually development-connected is higher. Most of the $70,127 paid out is for a big TV ad campaign later.

Ian Pollack no Distrito 5 tinha 231 contribuidores, dos quais 27 % deram US$ 500, 21 % deram US$ 200 a US$ 499, e uma maioria de 52 % deu menos de US$ 200. Nenhum dos doadores de US$ 500 tinha uma conexão reconhecível com o desenvolvimento.

Henry Copeland no Distrito 1 tinha 237 contribuidores, dos quais 26 % deram US$ 500, 22 % deram US$ 200 a US$ 499, e uma maioria de 52 % deu menos de US$ 200. Nenhum dos doadores de US$ 500 tinha uma conexão reconhecível com o desenvolvimento.

Edward Ciampi no Distrito 5 tinha 195 contribuidores, dos quais 38 % deram o máximo admitiu US$ 500, 14 % deram US$ 200 a US$ 499, e 48 % deram menos de US$ 200. Dos doadores de US$ 500, pelo menos 12 % foram revelador ou bens imóveis relacionados.

Avaliação de Stuart News

ELES VÊM PELA MAIOR PARTE “A”, MAS UM “F” DECEPCIONANTE

Visões Diversas: Poucos jornais apresentam uma variedade tão larga de pontos de vista como as Notícias. Há apenas uma crença ou a atitude que você não pode encontrar nas colunas (inclusive colunistas de jornal de pessoal), cartas e online blog. Avaliação A. O largo alcance do conteúdo de eleição online também ganha um A. There is hardly a belief or attitude that you can not find in the columns (including staff columnists), letters and online blog. Rating A. Wide scope of online election content also earns an A.

Acesso de Leitor: o pensativo e o idiota todos adquirem uma possibilidade de exprimir-se na impressão e online. As Notícias são quase únicas aqui no número de colunas de hóspede de leitor que eles dirigem, cobrindo muitos tópicos importantes. Avaliação A. The News is almost unique here in the number of reader guest columns they run, covering many important topics. Rating A.

Endossos Políticos: Isto é menos do que perfeito. As Notícias apanham um fácil um quando apóiam alguém como Laurel Kelly, que tem feito um emprego perfeito como Assessor Fiscal por muitos anos. As Notícias também foram corajosas e sábias no refugo apoiar qualquer candidato quando cada um pode ser só um pouco menos - mal. Algum partido stalwarts pode dizer que você é obrigado de endossar, mas a sua obrigação primária é dizer a verdade. Assim o outro um para não apoiar Eric Brent ou Tom Fullman no Distrito 1. The News picks up an easy A when it endorses someone like Laurel Kelly, who has been doing a fine job as Tax Assessor for many years. The News also has been bold and wise in refusing to endorse either candidate when one may be only a little less-bad. Some party stalwarts may say you are obligated to endorse, but your primary obligation is to tell the truth. So another A for not endorsing either Eric Brent or Tom Fullman in District 1.

Para mostrar como feira eles são, o conselho editorial até grava em vídeo entrevistas de endosso, e mostra-lhes no seu site web. Um leitor deve ser capaz de ver porque o conselho editorial apoia um candidato. Isto é valente. That’s brave.

Infelizmente, em caso do endosso do Distrito o 1 candidato republicano Doug Smith, eles deixam o viés preconcebido tomar a sua decisão em vez das respostas de entrevista. Olhe o vídeo e compare respostas agudas, compreensíveis de Henry Copeland com resmungos vagos de Smith, última chegada e língua do corpo desconcertante.

Qualquer pessoa objetiva que olha o vídeo claramente viu que foi Copeland quem, muito, tinha uma compreensão superior das questões, um discernimento mais claro do que deve ser feito, e uma aproximação muito melhor da criação da Comissão um corpo mais eficaz e responsivo. O editorial de endosso de Notícias quase conteve tanto.

Quase parece como se o critério do endosso necessite a adoção das posições de elevação de negócio mantidas pela Câmara do Comércio e o Conselho Econômico. Nenhuma feira. Algumas visões daquelas organizações são excelentes, mas outras posições beneficiariam os seus membros principalmente, e cargas de lugar em residentes. Portanto Copeland não passou aquele filtro, e não adquiriu o endosso que a sua entrevista mereceu. A aprovação de Smith faz outros endossos mais razoáveis menos críveis. Avaliação lamentável F. Some of the views of those organizations are excellent, but other positions would benefit their members primarily, and place burdens on residents. So Copeland didn’t pass that filter, and did not get the endorsement that his interview deserved. Endorsing Smith makes other more sensible endorsements less credible. Regrettable rating F.

DISTRITO DE NOTÍCIAS DE STUART 1 PESQUISA DE OPINIÃO PÚBLICA REPUBLICANA

A pesquisa de opinião pública online do jornal do leitor que elege preferência não faz nenhuma reclamação para ser científica, mas os seus resultados são a comida interessante do pensamento. Desde 25 de julho, 286 votos tinham sido lançados como se segue para os candidatos:

Henry Copeland - 58 %

Doug Smith - 39 %

Indeciso - 1 %

www. MartinCountyDefender.com

O site web do Defensor está no fim e gerência, embora ainda na construção. Ele contém um arquivo de todas as questões passadas. Anexado a esta Questão N. 64 é uma cópia da nossa Home Page de site web no formato de pdf. Ele vale a pena salvar porque, além da conexão de arquivo, ele tem as conexões a 20 sites web que contêm muita informação útil relacionada a Martin County. (Para abrir um arquivo pdf, o Leitor de Acrobata Construído com adobes muito largamente usado é necessário. A última versão 9 pode ser baixada gratuitamente em www. Adobe.com.) Attached to this Issue No. 64 is a copy of our website Home Page in pdf format. It is worth saving because, in addition to the archive link, it has the links to 20 websites containing much useful information related to Martin County. (To open a pdf file, the very widely used Adobe Acrobat Reader is needed. Latest version 9 may be downloaded free at www.Adobe.com.)

+++++

NÃO MAIS 2004

+++++

Para uma assinatura gratuita ao Defensor de Martin County, envie o pedido "com Assinam" na linha sujeita em:

mc-defender@comcast.net

Os comentários e os pedidos de desassinar podem ser enviados a este mesmo endereço.

Al Forman, Editor 7/28/08

Caixa 1828, Cidade de Palma, a Flórida 34991

. Todos os direitos reservados. Nenhuma parte desta questão pode ser reproduzida ou transmitida em qualquer forma por qualquer meio, eletrônico ou mecânico, inclusive fotocópia e registro do uso público ou privado, ou por qualquer sistema de recuperação ou armazenamento de informação, sem a permissão escrita prévia do publicador. NOTE: Toda a correspondência que não carrega aviso de direitos autorais legal que é enviado ao Defensor ou o seu editor é sujeita a ser editada e publicado. NOTICE: All correspondence not bearing legal copyright notice which is sent to the Defender or its editor is subject to being edited and published.